上一篇
想象一下这个场景:你的电商平台正在搞"618大促",用户A和用户B同时往同一个商品集合(限量秒杀商品")里添加自己心仪的商品,如果没有锁机制,可能会发生:
1️⃣ 用户A读取集合:"当前剩余10件"
2️⃣ 用户B也读取集合:"当前剩余10件"
3️⃣ 两人同时下单,系统都认为库存充足
4️⃣ 结果... 超卖了!老板要哭了 😭
这就是典型的并发操作导致的数据不一致问题。
Redis的SETNX
(SET if Not eXists)命令是实现简单锁的利器,原理很简单:
# 获取锁(用商品ID作为key) lock_acquired = redis.setnx("lock:product_123", 1) if lock_acquired: try: # 执行业务操作 add_to_cart(user_id, product_id) finally: # 释放锁 redis.delete("lock:product_123") else: raise Exception("操作太火爆,请稍后再试~")
单纯用SETNX
有个隐患——如果程序崩溃,锁永远不会释放!改进方案:
# 获取锁并设置10秒自动过期(即使崩溃也会自动释放) redis.set("lock:product_123", 1, ex=10, nx=True)
对于集合操作,我们可以设计更针对性的锁:
def safe_set_add(set_key, member): lock_key = f"set_lock:{set_key}" if redis.set(lock_key, 1, ex=5, nx=True): try: redis.sadd(set_key, member) return True finally: redis.delete(lock_key) return False
现在更推荐使用Redis的RedLock算法或直接使用Redis官方模块提供的分布式锁功能,它们在集群环境下更可靠,不过对于大多数单Redis实例场景,本文的方法已经能提供很好的安全保障啦!
下次当你操作重要集合时,记得先问自己:这个操作"上锁"了吗?🔐
本文由 析墨 于2025-08-09发表在【云服务器提供商】,文中图片由(析墨)上传,本平台仅提供信息存储服务;作者观点、意见不代表本站立场,如有侵权,请联系我们删除;若有图片侵权,请您准备原始证明材料和公证书后联系我方删除!
本文链接:https://up.7tqx.com/wenda/576634.html
发表评论