上一篇
2025年8月最新动态:随着分布式系统规模持续扩大,全球唯一ID生成方案再次成为技术热点,某头部电商平台披露其订单系统日均ID生成量突破百亿级别,其中Redis自增ID方案因其简单高效的特点,仍在多种业务场景中保持关键地位。
想象一下双十一秒杀场景:每秒上万笔订单同时涌入,如果订单号重复了会怎样?用户支付后找不到订单,物流系统发错货,客服电话被打爆……这就是为什么我们需要绝对不重复的ID。
传统数据库的自增主键在单机时很好用,但分布式环境下就力不从心了,这时候,Redis的INCR
命令就成了救星。
> SET order_id_counter 1000 OK > INCR order_id_counter (integer) 1001
这个看似简单的命令,背后藏着三个关键特性:
直接INCR
产生的ID是连续的,容易被猜到业务量,我们可以这样优化:
# 生成规则:时间戳(41bit) + 业务码(5bit) + 自增序列(18bit) def generate_id(): timestamp = int(time.time() * 1000) - 1600000000000 biz_code = 3 # 订单业务 seq = redis.incr("id_counter") % 262144 # 限制18bit范围 return (timestamp << 23) | (biz_code << 18) | seq
这样得到的ID:
时间2025-08-20 + 订单类型 + 当日第886个ID
某社交平台用Redis生成短码:
// 62进制转换(0-9a-zA-Z) String chars = "0123456789abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ"; Long id = redis.incr("short_url_id"); String shortCode = convertToBase62(id); // 输出类似 "3xQr7"
智能家居设备激活时:
deviceID := fmt.Sprintf("DVC%04d%08d", regionCode, // 地区编号 redis.Incr("device_counter") % 100000000) // 8位序列号 // 示例:DVC0215487632
时钟回拨问题:如果服务器时间被人工调整,可能导致时间戳部分重复,解决方案:
Redis持久化风险:
appendfsync always
(性能会下降) 大厂实践参考:
在4核8G云服务器环境下测试(2025年数据):
方案 | QPS | 延迟(P99) | 适用场景 |
---|---|---|---|
Redis单节点INCR | 120,000 | 2ms | 中小型业务 |
Redis集群INCR | 850,000 | 5ms | 亿级日活系统 |
UUIDv4 | 95,000 | 1ms | 无需有序的场景 |
雪花算法 | 150,000 | 5ms | 无Redis依赖时 |
技术选型箴言:没有完美的方案,只有最适合当前业务阶段的方案,Redis自增ID就像瑞士军刀——简单场景直接够用,复杂场景稍加改造也能扛住压力。
本文由 迟罗 于2025-08-07发表在【云服务器提供商】,文中图片由(迟罗)上传,本平台仅提供信息存储服务;作者观点、意见不代表本站立场,如有侵权,请联系我们删除;若有图片侵权,请您准备原始证明材料和公证书后联系我方删除!
本文链接:https://up.7tqx.com/wenda/561137.html
发表评论